然而，就在公有链（liàn）行业的从业者和（hé）投资者们在把这个科技行业当做（zuò）
金融圈来狂欢的时（shí）候，很少（shǎo）有人意识（shí）到，另外一股不（bú）为人（rén）知的势力正在
币圈媒体视线之外低调地前（qián）进（jìn）当（dāng）中，那就是向来有着“只做不说（shuō）憋大招”传统（tǒng）科技金融巨头。
众所周知，由于政策的原（yuán）因（yīn），目前全球主要的大企业是不被鼓励发展公有链——也就是“有币
区块链”的。对（duì）于（yú）这一点，业界颇有争议。而关（guān）于公有链和
联盟（méng）链的对比，网上亦有诸多资（zī）料，这里（lǐ）不再赘述（shù）。不过，一个有趣（qù）的细节是，当我（wǒ）们翻开这些大型企业（yè）的（de）区（qū）块链白皮书时，却发（fā）现（xiàn）他们很少会（huì）将自己的产品以（yǐ）“联盟（méng）链”、或是“无币区块（kuài）链”的（de）方（fāng）式对外公布，比如说我们就（jiù）很少听说什么（me）“腾（téng）讯链”、“阿里（lǐ）链”，取而代之的是一个（gè）很多朋友此前从没听（tīng）过的词（cí）语：BaaS。例如腾讯的TBaaS、以及阿里（lǐ）云BaaS等。
大型企业BaaS产品的密集推（tuī）出，让很（hěn）多憋（biē）了一股劲（jìn）的吃瓜群众们（men）有种一拳打到空气（qì）的（de）感觉：本来准备（bèi）好好（hǎo）批斗（dòu）一（yī）下你们这些大（dà）中型（xíng）企业的联盟链（liàn）的，结果你们的产品却是……BaaS？这（zhè）下就蒙圈（quān）了，我们只知道怎么对比公有链（liàn）和联（lián）盟链，然（rán）而你却抛出来一个BaaS，这让（ràng）可（kě）要从哪个角度来进行比较啊？
图：大型科技企业的区（qū）块（kuài）链服务，通（tōng）常（cháng）都是以BaaS的方式来提（tí）供的
我们（men）还（hái）是从头开（kāi）始梳理。相信（xìn）很多读者都有这样的感受：当他们乍一（yī）看到“BaaS”这个词的（de）时（shí）候，有一（yī）种“既熟悉（xī）又陌生”的感觉，说熟悉，是他们（men）对“aaS”这几个字母似曾（céng）相识，而陌生，是对“aaS”前（qián）面那个“B”从未见过。那么，他们之（zhī）前究竟是在哪（nǎ）见（jiàn）到“aaS”的呢？你（nǐ）猜对了，是在云计算领域——在前几年云计算（suàn）技术及其概（gài）念股火热之时，有（yǒu）三个英（yīng）文（wén）缩写（xiě）曾经席卷（juàn）了（le）整个科技领域及金融市场，这（zhè）就是IaaS、PaaS和SaaS，也就是（shì）“基础设（shè）施即服务”、“平台即（jí）服（fú）务”、以及“软件即服务”。尽管很多朋友对（duì）这三个（gè）概念都已经（jīng）有所了解，不过在这里，笔者还是（shì）要（yào）带领大家复习（xí）一下它（tā）们，因为这（zhè）对于我们今（jīn）天所要深入挖掘的“BaaS”有着（zhe）很重要（yào）的作用。
首先，IaaS（基础设施及服务）主要是（shì）指云服务商（shāng）提供硬件层面（miàn）的支（zhī）持，例如虚（xū）拟机和（hé）其他资源（如网络带宽、防火墙、负载均衡（héng）器、IP地址、虚拟局域（yù）网（wǎng））等（děng）底层（céng）基础设施，不过不覆盖软（ruǎn）件层面，也就是说，用户购（gòu）买 IaaS 产品后（hòu）必（bì）须（xū）自己（jǐ）完成环境配备和应（yīng）用程序开发（fā），一般商业客户（hù）很难（nán）直接使（shǐ）用（yòng），主要针对IT大（dà）企业及部分（fèn）有实力的开发者（zhě）。
其次，PaaS（平（píng）台及（jí）服务）则（zé）指的（de）是云服务商提（tí）供底层软（ruǎn）件层面（miàn）的支持，例如操作系统、编程语言执行环境、数据库、Web服务（wù）器等（děng）底层（céng）软件技术（shù），以便于程序员专（zhuān）注（zhù）于应用程序开发，它主要的面（miàn）向（xiàng）对象是程序开发者。
最（zuì）后，SaaS（软件即服务）指的是云服务商提供可以直接使用的应（yīng）用软（ruǎn）件（jiàn），包括电子邮（yóu）件、虚拟桌面、统一通信、在线游（yóu）戏等，它主要的面向对（duì）象是普通（tōng）的企业（yè）或个（gè）人。
不难看出，IaaS、PaaS和SaaS的结合，实际（jì）上（shàng）是以“灵活性-便捷性（xìng）”这条二元一维轴为纬度，对云（yún）平台进行的一个分类：例如（rú）IaaS的灵活（huó）性最强、但便捷性很弱，SaaS便捷性最强、但灵活（huó）性很弱，PaaS则（zé）介于（yú）两者之间，尽管后来业内还出现了“CaaS”和（hé）“FaaS”【注（zhù）】，但依然是没有摆脱“灵（líng）活（huó）性（xìng）-便捷（jié）性（xìng）”这条轴的思维框架。
图：从IaaS再到SaaS，目前（qián）云服务的（de）分类（lèi）就像是披萨制作（zuò）的方式一样
Pizza-as-a-Service-2.0-Paul-Kerrison
【注】1、CAAS：Container as a Service的缩写，指的是“容器服务（wù）平台”。
2、FAAS：Function as a Service的缩（suō）写，指的是“函数服（fú）务平（píng）台”。
那么，前（qián）文（wén）所提（tí）到（dào）的、大（dà）中型企业所专注的BaaS（区块链即服务、Blockchain as a Service），在这（zhè）其中又属（shǔ）于（yú）哪一环呢？一（yī）般认为（wéi），它与SaaS的（de）概念比较类似，因此也同属（shǔ）一个级别，或者也可以（yǐ）认为，BaaS是（shì）SaaS的一个分（fèn）支（zhī）。其所面对的（de）主要用户（hù），也（yě）和SaaS一（yī）样，是普通的企业或个（gè）人。而众所周知（zhī），我（wǒ）们所熟悉的底层公链，它们的主要（yào）面向（xiàng）人群是（shì）开发者。从这点来看（kàn），底层公链尽管也提（tí）供了（le）一些（xiē）软件（jiàn）层面的基础（chǔ）支持，但相比（bǐ）之下，其与PaaS更为接近，或者用某些业内报告的话语体系来说，底层公链更像是BTaaS（Blockchain Technology as a Service），也就是为开发（fā）者（zhě）提供底层软硬件支（zhī）持的“
区块链技术服（fú）务”。
由（yóu）此可见，很（hěn）多（duō）投（tóu）资者和从业（yè）者在乍一看到互（hù）联网巨头的（de）BaaS产品时感到蒙（méng）圈、难以将其与众（zhòng）多初创公司的底层（céng）公链（liàn）进行对比，是有（yǒu）理由的。因为在他们（men）所（suǒ）浸淫的（de）舆论（lùn）环境里，区块链之间的比较经常（cháng）是会发生在横向的层面上、也就是在“有币（bì）区块链”和（hé）“无币区块链”之间，然（rán）而中心化巨（jù）头们的BaaS已经超出了这个层面，直接从底层公链所（suǒ）处（chù）的PaaS跨越到（dào）了SaaS，也就是说，当人们（men）想要将大公司的BaaS与小公司的底层公（gōng）链进行（háng）比较时，不仅（jǐn）要（yào）在横向上进行公有链和联盟链的对比（bǐ），还要在纵向上进行SaaS和PaaS的对比，这（zhè）可以说是完全超出了这些观（guān）察者此前的认知（zhī）边界（jiè），因（yīn）此他（tā）们（men）一时间感到无从下（xià）手，也（yě）就（jiù）不（bú）奇（qí）怪了。
图：公有（yǒu）链与BaaS的（de）对比？对（duì）不起，这题超纲了（le）……
那么，处于SaaS层级的BaaS，和处于PaaS层（céng）级的底（dǐ）层（céng）公链（liàn）（BTaaS）相比，究竟孰优（yōu）孰（shú）劣呢？对于这个（gè）问题，正（zhèng）如我们（men）上面在“灵（líng）活（huó）性-便捷性”一轴中所展示（shì）的，底（dǐ）层公（gōng）链的灵活性更强，可以满足更多个性化的需求，但其主（zhǔ）要针（zhēn）对Dapp的（de）开（kāi）发者，使用的便捷性较弱；而（ér）BaaS已（yǐ）经把很多（duō）代码函数事先封装在了模块中，只（zhī）要通过API和SDK等接（jiē）口连接，便可以即插即用，更适用于（yú）想要搭建个（gè）性化（huà）应用的企业和（hé）个（gè）人（rén），便捷性有余而灵活性（xìng）不足。也就是说，在传统中心化互联网的（de）世界里，这两者都处（chù）于“灵（líng）活性（xìng）-便捷（jié）性”这条轴上，各有千秋，很难分（fèn）一个绝对（duì）化的高下。
但是，在区块链的世界（jiè）里，情况也（yě）会（huì）是这样的吗？
版权申明（míng）：本内（nèi）容来自于互联网，属第三方汇集（jí）推荐（jiàn）平台。本文的版权（quán）归原作者所（suǒ）有，文章言论（lùn）不代表链门（mén）户的观（guān）点，链（liàn）门户不承担任何法律责任。如有侵权（quán）请联系QQ：3341927519进行反馈。
